眾所周知，本書是整個(gè)科學(xué)史中的一部超級(jí)名著，是可以和歐幾里德的《幾何學(xué)原本》或牛頓的《自然哲學(xué)之?dāng)?shù)學(xué)原理》相提并論的。一部這樣的經(jīng)典名著，永遠(yuǎn)可以給后人以重要的啟示和鼓舞。在這種意義上，以及在任何別的意義上，它的主要價(jià)值應(yīng)被認(rèn)為是在“歷史的”一面。因此，在準(zhǔn)備這份譯稿時(shí)，我們盡量保持了此書的原始面貌，而絕對(duì)不敢也不肯對(duì)它進(jìn)行任何的“現(xiàn)代化”。本書的體裁并沒有構(gòu)成一個(gè)盡可能“公理化”的理論體系，而是夾敘夾議，如泉涌出。這是和歐幾里德或牛頓的書很不相同的。作者在原序中曾經(jīng)提到這一點(diǎn)。據(jù)說作者原打算對(duì)本書進(jìn)行重大而全面的修訂和擴(kuò)充，可惜因他過早逝世而未能竟其全功。由于這種原因，再加上時(shí)代的不同，書中許多方面的表達(dá)方式就和今天人們所熟悉的方式有些差異。

1．本書的“目錄”和正文中的章節(jié)標(biāo)題有許多不一致的地方。這種情況在外國(guó)也很常見，即所謂“交叉參照”（cross reference），這可以用較小的篇幅傳達(dá)較多的信息，避免簡(jiǎn)單的重復(fù)，其實(shí)是很有好處的。

3．表述方法方面的差異。例如，說導(dǎo)體的“電容就是當(dāng)?時(shí)它的電荷”。這很容易被誤解為“電容就是電荷”，其實(shí)二者連量綱都不相同。類似的說法（電動(dòng)強(qiáng)度的定義等等），書中所在多有。所有這一切，算不得本書的什么“毛病”。只要稍加注意，讀者應(yīng)該是不會(huì)被引入迷途的。在個(gè)別的地方，為了語氣上的明確或完整，我們?cè)谧g文中增加了幾個(gè)字，這些增加的字句都用彎括號(hào)（｛ ｝）括出，讀者鑒之！

1991 年 4 月 24 日

溫馨提示：本站不提供資料文件下載，僅提供文件名稱查詢，如有疑問請(qǐng)聯(lián)系我們。